依據(jù)環(huán)保部分交換的排污費(fèi)信息,北京市西城區(qū)的應(yīng)稅污染物均為大氣污染物。 稅務(wù)部分發(fā)現(xiàn),大氣污染物環(huán)保稅征管存在印刷業(yè)怎么征稅、鍋爐排污單位交稅人怎么認(rèn)定和實(shí)施了低氮改造的鍋爐怎么享用稅收優(yōu)惠等問題。 CFP圖 依據(jù)北京市西城區(qū)環(huán)保局交換的排污 費(fèi)信息,西城區(qū)的應(yīng)稅污染物均為大氣污染物,交稅人(繳費(fèi)人)包括:焚燒鍋爐排放污染物的單位、施工工地?fù)P塵排放的建造單位、出產(chǎn)半導(dǎo)體產(chǎn)品工藝廢氣排放的單位以及排放苯等污染物的從事 印刷出產(chǎn)的單位。結(jié)合環(huán)保稅立法意圖和征管實(shí)踐,筆者以為,大氣污染物的環(huán)保稅征管還有一些需求完善的當(dāng)?shù)亍?印刷業(yè)環(huán)保稅的征收問題 印刷職業(yè)的應(yīng)稅污染物排放主要為苯、甲苯、二甲苯以 及非甲烷總烴,環(huán)保稅法實(shí)施后,非甲烷總烴不在征稅范圍,應(yīng)稅污染物是苯、甲苯、二甲苯。 從污染物排放量可采取的核算辦法看,因印刷職業(yè)未被納入2008年《污染源普查產(chǎn)排污系數(shù)手冊》體 系,故此無法選用排污系數(shù)法。因印刷企業(yè)觸及的原輔資料較多,核算難度大,且每項(xiàng)產(chǎn)品觸及的污染物類別較多,故此也無法選用物料衡算法。因而,在沒有主動監(jiān)測設(shè)備的狀況下,依據(jù)印刷職業(yè) 的特殊性,現(xiàn)只能選用監(jiān)測組織監(jiān)測法核算。 一是可以供給檢測陳述的,在核算中存在的問題。 單項(xiàng)污染物的廢氣排放量=廢氣排放總量×實(shí)測濃度值。 實(shí)踐工作中檢測陳述的排放濃度(毫克/立方米)不是以詳細(xì)的數(shù)值而是以小于的方式表現(xiàn)。 例如,檢測陳述中污染物的排放濃度均為“<0.01”,那么,交稅人在核算污染物排放量時怎么取值? 稅務(wù)機(jī)關(guān)在實(shí)踐工作中是按照臨界值0.009取值。為便于交稅人核算,主張國家有關(guān)部 門清晰此種狀況下濃度值按臨界值確定。
不可以供給組織檢測陳述的問題。 環(huán)保稅法第十條規(guī)則了四種核算辦法,不能按照本條第一項(xiàng)至第三項(xiàng)規(guī)則的辦法核算的,按照省、自治區(qū)、直轄市人 民政府環(huán)境保護(hù)主管部分規(guī)則的抽樣測算的辦法核定核算。據(jù)了解,目前沒有任何省市出臺針對印刷業(yè)(含汽修)的抽樣測算辦法,因而,對印刷職業(yè)征收環(huán)保稅只能依據(jù)監(jiān)測組織的檢測陳述核算污 染物排放量,需求企業(yè)出具檢測組織的檢測陳述。西城區(qū)一家印刷廠以為,排污收費(fèi)時該印刷廠只需求報送油墨、紙張的用量即可,而改稅后則要該廠花錢檢測?,F(xiàn)實(shí)狀況是部分單位不愿意擔(dān)負(fù)檢測 費(fèi)用。 環(huán)保稅法第十四條第二款規(guī)則,環(huán)境保護(hù)主管部分按照本法和有關(guān)環(huán)境保護(hù)法律法規(guī)的規(guī)則負(fù)責(zé)對污染物的監(jiān)測辦理。從了解的狀況看,環(huán)保部分可以委托有檢測資質(zhì)的環(huán)境監(jiān)測組織或許社 會環(huán)境檢測組織展開監(jiān)測工作。 為減輕交稅人的擔(dān)負(fù),保證稅法平穩(wěn)落地,主張從國家層面發(fā)文清晰:對印刷職業(yè)(含汽修)污染物排放量的核算選用監(jiān)測數(shù)據(jù)法,檢測陳述由環(huán)保部分委托監(jiān)測組織出具。 鍋爐排污單位 交稅人的認(rèn)定問題 環(huán)保稅法第二條規(guī)則,在中華人民共和國領(lǐng)域和中華人民共和國統(tǒng)轄的其他海域,直接向環(huán)境排放應(yīng)稅污染物的企業(yè)事業(yè)單位和其他出產(chǎn)運(yùn)營者為環(huán)境保護(hù)稅的交稅人,應(yīng)當(dāng)按照 本法規(guī)則交納環(huán)境保護(hù)稅。鍋爐的產(chǎn)權(quán)人和實(shí)踐運(yùn)用人存在著不一致的狀況,目前是把鍋爐產(chǎn)權(quán)人作為交稅人,但是,將鍋爐產(chǎn)權(quán)人確定為交稅人存在以下壞處。
一是于法無據(jù)。環(huán)保稅法及相關(guān)條 例規(guī)則了直接向環(huán)境排放應(yīng)稅污染物的企業(yè)事業(yè)單位和其他出產(chǎn)運(yùn)營者為環(huán)保稅的交稅人。針對鍋爐排污,直接向環(huán)境排放污染物是指“產(chǎn)權(quán)人”還是“運(yùn)用人”沒有清晰規(guī)則。 筆者以為,產(chǎn)權(quán)人 假如不焚燒運(yùn)用鍋爐就沒有直接向環(huán)境排放應(yīng)稅污染物,充其量是直接向環(huán)境排放應(yīng)稅污染物,而焚燒鍋爐從事出產(chǎn)運(yùn)營的運(yùn)用人則是直接向環(huán)境排放了應(yīng)稅污染物,這就比如駕馭別人機(jī)動車產(chǎn)生的 違章一定是對駕馭人進(jìn)行處分,而不是對機(jī)動車的所有人,只有對非現(xiàn)場違章的處分才會針對機(jī)動車所有人。 在實(shí)踐工作中鍋爐的產(chǎn)權(quán)單位也有相似反映。例如,某房地產(chǎn)公司稅務(wù)組經(jīng)過研討向西 城區(qū)稅務(wù)部分反映,環(huán)保稅法并沒有清晰產(chǎn)權(quán)人為環(huán)保稅的交稅義務(wù)人,且約好產(chǎn)權(quán)人為環(huán)保稅交稅義務(wù)人自身存在問題,因而,依據(jù)之前排污費(fèi)的相關(guān)規(guī)則,應(yīng)該是按“誰污染,誰治理,誰運(yùn)營, 誰繳費(fèi)”的原則來交納環(huán)保稅,另一家公司(運(yùn)用人)作為實(shí)踐運(yùn)營方應(yīng)在鍋爐所在地稅務(wù)機(jī)關(guān)交納環(huán)保稅。
二是一項(xiàng)應(yīng)稅行為觸及多個交稅人。 在實(shí)踐工作中存在著鍋爐產(chǎn)權(quán)不清晰、產(chǎn)權(quán)屬于全 體業(yè)主以及產(chǎn)權(quán)為多家單位的狀況,假如將產(chǎn)權(quán)單位確定為交稅人,形成同一排放口的環(huán)保稅觸及多個交稅人的狀況。 例如,北京市建造工程專業(yè)勞務(wù)發(fā)包承包交易中心(60%產(chǎn)權(quán))和北京市建造工程發(fā)包承包交易中心(40%產(chǎn)權(quán))為鍋爐的共有產(chǎn)權(quán)人,兩家單位將房屋連同鍋爐租借給北京某酒店辦理有限公 司后,酒店出資將原來的鍋爐改造拆除更換了新的鍋爐,新鍋爐固定資產(chǎn)并不在“交易中心”,盡管將來租借期完畢應(yīng)轉(zhuǎn)到“交易中心”,但此刻“交易中心”并無產(chǎn)權(quán)。而酒店將新鍋爐的支出計入 待攤費(fèi)用,固定資產(chǎn)亦無鍋爐。
三是從事出產(chǎn)運(yùn)營的單位規(guī)避了稅收。 環(huán)保稅法未將直接排放應(yīng)稅污染物的國家機(jī)關(guān)、戎行武警等列為交稅人,國家機(jī)關(guān)、戎行武警等因?yàn)椴粡氖鲁霎a(chǎn)運(yùn)營,因而其即便直接向環(huán)境排放應(yīng) 稅污染物,也不是環(huán)保稅的交稅人。但在實(shí)踐工作中存在著國家機(jī)關(guān)將鍋爐房交由運(yùn)營單位從事運(yùn)營辦理的狀況,按照將產(chǎn)權(quán)人確以為交稅人的口徑,直接排放應(yīng)稅污染物且從事出產(chǎn)運(yùn)營的物業(yè)公司 不是交稅人,規(guī)避了稅收。 實(shí)施低氮改造鍋爐的稅收優(yōu)惠問題 經(jīng)過鍋爐的低氮改造,西城區(qū)燃?xì)猓ㄓ停╁仩t氮氧化物排放水平得到有效控制,鍋爐運(yùn)用單位氮氧化物排放濃度低于30毫克/立方米 (北京市規(guī)范80毫克/立方米)的占60%以上。 據(jù)了解,排污單位實(shí)施鍋爐低氮改造后,環(huán)保部分會委托監(jiān)測組織檢測(費(fèi)用由政府擔(dān)負(fù))并進(jìn)行檢驗(yàn),對鍋爐改造后氮氧化物排放達(dá)到規(guī)范的發(fā)給檢驗(yàn)合格檢測陳述并給予補(bǔ)助。因?yàn)闄z測 陳述的有效期為一個季度,考慮監(jiān)測費(fèi)用問題,在核算環(huán)保稅時這些達(dá)標(biāo)單位更多的是挑選排污系數(shù)法,形成不能享用減免稅,不符合多排多征、少排少征、不排不征的正向減排激勵機(jī)制,主張采取 調(diào)減排污系數(shù)的方式使得交稅人可以享用稅收優(yōu)惠。